netAction Forum

Hallo Zusammen, ich habe eine Frage zum Beamforming: Ich habe mir einen linearen N-Elemente fassenden Array erstellt, mit dazugehörigen Array Factor. Ein Element Factor haben ich mir auch erstellt und angenommen, dass dieser in den Bereichen um die 90°, sagen wir von 60-120° mit vollem Gain den Arra...

Hey Leute,

ich würd gerne von hier:

http://www.ias.et.tu-dresden.de/ias/sys ... arbeitung/

auf das Skript zugreifen. Kann mir jemand die LoginDaten schicken?

Grüße
clooney

Fast alles verkauft, hier noch ein LINK zu meinem neuen Angebot

http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s ... 2-278-3836

Grüße,
cl00ney

Hallo,

schaut einfach mal bei eBay-Kleinanzeigen rein.
Preise sind alle VB - Ich muss ausmisten

http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s ... d=13078226

Bei Fragen, hier oder über eBay Kontakt aufnehmen.

Viele Grüße,
cl00ney

Planung und Optimierung von Telekommunikationsnetzen ist raus

Hallo,

es wäre schön, wenn diejenigen, die gestern schon die mündliche Prüfung abgelegt haben, hier reinschreiben könnten, was alles so abgefragt wurde.

mfg Clooney

Telekommunikati0n ist raus

Alles klar soweit. Besten Dank.

Neue Frage, gleiche Klausur Aufg. 4, a3)
Trägerfrequenz und h(t) ????

Klausur Ws09/10 Aufg. 2/ b3) Also, wir haben das Spektrum S(f) gegeben, sollen in der b3) das sich ergebene Spektrum von s(t) darstellen. Unser Problem : Wie kommen wir von dem gegebenen Spektrum S(f) auf s(t) bzw. ist es überhaupt nötig, weil wir die Lösung nicht nachvollziehen können! Danke cl00ney

Systemtheorie 3 ist raus

Signalverarbeitung ist nun auch raus

MuellerL hat geschrieben:Hallo,

Hallo,
wie kommst du auf dieses Ergebnis - wenn ich einfach Su1(w) * Su2(w) berechne, erhalte ich was anderes ?

mfg clooney

genauso - wenn b0 = 0 ist -können wir das Blockschaltbild nicht malen

Andere Lösungen?

Kann man die Koeffizienten einfach so "verschieben"? Also, wenn du mal oben in meine Lösung schaust, da steht H(z) = \frac{1}{12\Delta t} (z^{-4}-8z^{-3}+8z^{-1}-\underbrace{z^{0}}_{=1} ) ? (Mathematisch natürlich nicht, aber systemtheoretisch?) Aber wenn du mit z^-2 erweiterst, musst du ...

Robsen hat geschrieben: Beim Sasvari könnte es anders sein.

Ich durfte Mathe auch bei Sasvari machen
Bei uns waren die Klausuren auch immer während des Semesters, also wenn sich nicht geändert hat, dann wird die Klausur bestimmt angeboten, bei uns war die glaube ich um den Nikolas herum....

Viel Erfolg

also ich kann den vergleich zwischen 2 et-klausuren in der regelzeit zu 2 wiederholer-klausuren ziehen und sagen dass die wiederholer-prüfungen echt immer schweriger sind. kannst auch jeden prof fragen, er wird dir sagen dass die schweriger sind , weil man ja theoretisch mehr zeit zum vorbereiten ha...

bin zwar nicht 2008-er, sonder 2007-er aber ich will mich trotzdem mitteilen !

JA, ich hab mein vordiplom !

breadly hat geschrieben:

Pätz hat geschrieben:wenn in bewertung da steht, is die note trotzdem schon online. einfach ma bei prüfungsan- und abmeldung reinschauen und fach auswählen, da stehts

"NOTE 330" heißt 3,3?

YA !!! hast bestanden.glückwunsch

ich kann euch eigentlich nur soviel sagen, dass die klausur auf jeden fall zu schaffen ist, wenn man die empfohlenen aufgaben komplett durchdrungen hat. tatzel und mögel haben eigentlich immer faire klausuren gemacht, bezogen auf die schwerpunkte. wenn man natürlich noch ein wenig drumherum rechnen ...

also, hat das schlüssler in der übung einfach so festgelegt, ja ?
sonst müsste er ist in der aufgabe ja angeben, oder meinst du wir sollen das selber festlegen ?
weil es ändert sich ja nicht viel im taktdiagramm, wenn man es von periode zu periode sieht.....


mfg clooney

Hey die Aufgabe, die wir in der DS-Übung zum Thema DominoLogik gemacht haben lässt einige Fragen offen, z.B : Warum gleich im 1.Takt { PHI = low ; notPHI = high ; X1 = low } der Ausgang ( y ) schon auf High liegt ? Das es eine "Hold"-Phase ist, damit gehen wir mit, aber wir hätten doch ein...

Kann man jemand zur Aufgabe 1 unsere Lösungen verifizieren ?

a ) E1 ^ E2 ( AND )

b) UA(low) = 0.2V
UA ( high ) = 3.6V
c) Ie1(low) = -1mA

d) n(max) = 2

ok, dann hab ich die falsche formeln genommen, man soll aber trotzdem Tv ausrechnen, und der weg von maleaddiction sieht gut aus und kommt auch oft als ergebnis im thread raus...

howdy hat geschrieben:viewtopic.php?f=40&t=7898#p72553

also so wie das maleaddiction hier gemacht, klingt es für mich relativ logisch
anscheinend war da noch eine phasenreserve gegeben die in der rekursion nicht mit drin steht.

sieht gut aus

SeHo hat geschrieben:ich denke wir müssen die formel T1= Tv/alpha anwenden, wobei laut script alpha meist 10 ist. So wie auch bei einem PID Regler. Bedeutet Tv=T1 * 10.

...und dann ? ich sehe immernoch nicht was sich da wegkürzt