netAction Forum

Hi, könnt ihr mit den angegebenen Pw. aus der Vorlesung die Pdf Dateien öffnen ?

Ja klar! Damit ist gemeint...

Ok da war einer schneller ! =)

Hat sich jemand mal der Aufgabe angetan? Mir ist sie noch sehr schleierhaft! Herangehensweise ist von TET1 klar! Also H=I/(2*\pi*r) danach B und dann das Integral für den Fluss. So und anscheinend haben die in der Lösung für die Grenzen des Integralls R bis a-R gewählt und daraus werde ich nicht sch...

Zusammenfassung für alle Leser die keine Lust haben sich durch die Romane der Hauptautoren zu forsten: In diesem Beitrag wurde das Argument : " Es gibt keine dummen Fragen sondern nur dumme Antworten!" extrem gefestigt, sowie die sehr gute Kritikfähigkeit von einzelnen (ähm warte...1...2..ja 2 Perso...

Da ich gerade TET lerne habe ich weder Zeit noch lust deine Antwort in jedes einzelne Elektronen aufzuspalten( wie es bei meiner Antwort geschehen ist). Ich möchte nur kurz 2 Dinge ansprechen. Also willst du damit sagen, dass netAction ein "'asoziales' Netzwerk" ist? Interessant. War mir bisher nie ...

An dieser Stelle stellt sich mir wieder einmal die Frage, ob dieses Forum nun dazu dient jemanden (dem ein Sachverhalt unklar ist) zu helfen oder sich über das Unwissen anderer lustig zu machen. Letzere Funktion ist mir persönlich in den beiden Beiträgen (TET-Konsultation und dieser hier ), die ich ...

Hi.
Hat jemand von euch zufällig die 7.7 gerechnet und ist auf die richtige Lösung gekommen ?

Wir kommen einfach nicht auf das richtige Ergebniss. Ich stell mal meinen Ansatz online vlt kann mir jemand sagen was da noch falsch ist.

Danke schonmal .

Danke dir werde es nochmal nachrechnen, aber später ^^

Also G(jw) hab ich auch mit Spannungsteiler gemacht, und bissl umgestellt dann Im und Re getrennt und komm auf w=0... und das kann ja nich sein.

siehe Anhang

Hi, könnte jemand mal die Lösung für die Z5 posten?
Ich komm bei der c irgend wie noch nicht auf eine sinnvolle Kreisfrequenz.

Danke

Wenn jemand nach den Bereichen fragt bekommt er auch eine antwort !

naggsch sei lösung is falsch!!! muss sein: ohmscher sättig ohmscher sperr ohmscher stimmt hatte da was verdreht! so muss es sein. Also die Bedingungen für einen p-kanal MOS sind: Sperrbereich : Ugs>Vth ohmscherbereich : Ugs<Vth und -Uds<-(Ugs-Vth) Sättigungsbereich: Ugs<Vth und -Uds>-(Ugs-Vth) Für ...

Also ich habe das bei der 4 c) raus. Hoffe es ist richtig.

Ja stimmt ich habs genau umgedreht hingeschrieben ^^ ich änders mal noch. Zur bestätigung siehe Anhang!
Und sonst habt ihr die Bereiche genau so zugeordnet ?

Hi kann mir jemand die Lösung für die F7 d) bestätigen bzw. berichtigen! Einfach hier posten.

edit: Die Bereiche sind Falsch! Richtig ist :
ohmscher
Sättigung
ohmscher
Sperr
Sättigung
Danke schon mal

Hab das grade in meinen Datenhaufen gefunden und wusste nicht mehr wo ich das her hatte und konnte es auch nicht im forum finden also wem es hilft.

Mfg

habs auch grade gemerkt^^ danke war denkfehler ! =)

hab auch das gleiche problem beid er 8.6 komm einfach nicht auf die lösung hab bei a) auch wurzel 7 durch 2 raus. kann mir jemand helfen ?

ich seh grade die haben die Aufgabe 4.28 als Schwerpunkt mit aufgenommen hab irgend wie das gefühl das die dran ist ! hat zufällig jemand ne Lösung die er ins i-net sellen kann? also bei der a) geh ich davon aus das die bedingung R3=2*R4 ist aber die rechnung die zu dem ergebnis der b) führt ist mir...

werd mir auch nur bissl was auf meinen spicker dazu meiseln!... mal ne andere frage kann mir jemand erklären wie man bei der 1.3.3 beim rücktransformieren auf das nach kommt kann das nicht 100% nachvollziehen. Danke schonmal.

Ich fand sie machbar,aber mir haben irgendwie die Punktesammel aufgaben aus den letzten Klausuren gefehlt! Kein nennen der Modulationsart kein ablesen der Frequenzen Amplituden usw. . Und mit dem a Teil der 4. bin ich garnicht richtig klar gekommen! Wie fandet ihrs?

kann ich auch nur bestätigen hatte Physik Leistungskurs in der schule und war damals zu keiner vorlesung nur paar übungen hab ich mit genommen und hab 2-3 aufgaben mir nur vorher mal angeschaut und 3,7 gehabt^^ naja aber in so ner prüfung is 1, auch machbar!

Ja werd das dann in der Prüfung so machen! Also wollten die uns bei der 4.14 wiedermal nur ärgern da das da ja heißt. Danke dir.

Das gerade zum Thema passt : Kommen dieses Jahr eigentlich die Festigkeitshypothesen in der TM Prüfungen dran ? Weis da jemand was ?

Hi leute habt ihr einen Schimmer wann man bei der Berechnung der Biegung die Länge des Tragwerkes bei der Schnittrelation wie Bezeichnen soll ? z.B. bei der 4.14 bezeichnet man diese mit l-z (l..Gesamtlänge der Kante) und bei der 4.16 aufeinmal nur mit z !? Ich schreib mir nen Wolf beim aufstellen d...