netAction Forum

Hab diesbezüglich mal beim Prüfungsamt nagefragt gehabt.
Urlaubstage müssen nicht nachgeholt werden.
Außerdem steht dir der Urlaub gesetzlich zu.

Flachheitsbasierte Regelung nichtlinearer Systeme

Nichtlineare Regelungstechnik II

Systeme mit örtlich verteilten Parametern

Mechatronische Systeme

Systementwurf

Steuerung diskreter Prozesse nun auch

Prozessrechentechnik und Prozessleittechnik ist raus.

Internetanwendungen in der Automatisierungstechnik jetzt auch.

Lageregelungssysteme für Raumfahrzeuge ist raus.

Bei der Vorbereitung auf die Klausur ist mir die Idee eines anderen Lösungsweges gekommen, als es z.B. hier gewählt wurde. Und zwar dachte ich mir, mann kann das ganze doch auch mit Mitteln der Leitungstheorie lösen. Es liegt hier zwar keine elektrische Leitung, wohl aber ein Wellenleiter vor. Darum...

also ich habe folgendes raus:

krauthaeuser hat geschrieben:Achtung, nichts durcheinanderwerfen.

Mein Fehler. Habe da wirklich was durcheinander gebracht. Danke für die Richtigstellung und die Hinweise.

Nergal hat geschrieben:wo kommt dieses denn her?
ich hatte da eigentlich ein stehen?

Du meinst sicherlich

Das kommt dann aus .

Im Wesentlichen steht ja dann irgendwie sowas da:


Ohne dem Einheitsvektor wäre das Inegral natürlich NULL.
Aber, hängt auch von ab, denn

Johnny Trash hat geschrieben:hab das grad durchgerechnet und bin auf diesselben ergebnisse gekommen. wäre das eigentlich auch möglich die aufgabe mit ner tem-welle zu rechnen?

Wenn man Lust hat Bessel Funktionen zu lösen, ja.

Der prinzipielle Ansatz für die Berechnung der Induktivität ist erst einmal richtig. Aber: Interessant ist der Fluss, durch die Fläche Zwischen den Leitern. Ich habe das ganze folgendermaßen gelöst: Mit H = \frac{I}{2\pi r} die magnetische Felstärke eines Leiters ausrechnen. Dann zwei leiter in eine...

franzel hat geschrieben:@mirko: Aha, woher weißt Du das

Das wurde gestern in der Konsultation erwähnt. Sonst hätte ichs auch nicht gewusst.

Ah, ja genau.

Hab vergessen zu erwähnen, dass die 60Hz natürlich Schwachsinn sind. Es müssen 60 MHz sein.

Also ich komme auf die 500 Ohm: Z1 = von links in die rechte Masche gesehen, also nur die halbe Leitung + Abschlusswiderstand: Z_1 = \frac{Z_a + j Z_w \tan(\beta l)}{1 + j \frac{Z_a}{Z_w} \tan(\beta l} \beta l = \frac{\pi}{2} damit geht der Tangens gegen \pm \infty also: Z_1 = \frac{Z_w^2}{Z_a} = 40...

Dem kann ich nur beipflichten.
Wenn man es mal plottet, siet man deutlich das pi/4 falsch sein muss und die richtige Löung pi/2 ist.

In der Kurzlösung fehlt tatsächlich ein Faktor \vec{e}_y. Was auch mal ergänzt werden könnte wären Lesezeichen. Da ich mal davon ausgehe, dass Latex verwendet wurde, stellt das ja kein großes Problem dar. Zudem fände ich es super, wenn der Kennwortschutz so geändert werden könnte, dass das Passwort...

Wäre noch ein zusätlicher Termin am 07. oder 08.08. möglich? An den beiden anderen Terminen finden jeweils Klausuren für die ARTler statt. Um wie viele ARTler handelt es sich denn? Evtl. können wir noch etwas im kleine Rahmen organisieren... Da scheint wohl kein weiteres Interesse zu bestehen. Nun ...

nochmal zurück zu der eigentlichen Aufgabe: Habe jetzt fast das selbe Ergebnis wie in der Aufgabensammlung. Einziger Unterschied, mein Vektor H zeigt in y-Richtung statt in gar keine. Dieses Ergebnis ist mir jedoch etwas schleierhaft, wiso sollte das H-Feld bei einer Zylindersymmetrischen Anordnung ...

Wäre noch ein zusätlicher Termin am 07. oder 08.08. möglich?
An den beiden anderen Terminen finden jeweils Klausuren für die ARTler statt.