netAction Forum

gehts hier jetzt um EBE oder ME oder Elektronik?! Snake redet von EBE, shifty von Elektronik.....was is das nun?!

ich hätte gedacht: da das ding im leerlauf ist, kannst du die Ce\'s quasi als Leitungskapazitäten sehen, die am ende über nen sternpunkt geerdet sind und die C\'s sind die Koppelkapazitäten....im prinzip so wie für Zs und Zg (ohne verbraucher, und mit sternpunkt am ende)

warum ist bei aufgabe 2 das ergebnis nicht ganz normal wie bei ner z-matrix: in der diagonalen jwCe und der rest jwC?! wie kommt man auf diese form da oben?! für mich ist das dasselbe wie mit den Z\'s oder irre ich mich da?!

du musst schauen, wann sich eine änderung am anfang ergibt...das ist nach 2 tau der fall, da dann die rücklaufende welle in A wieder ankommt....somit lautet die formel: 2 tau= l * sqrt(L\'C\')

7a) Res=0...siehe sepps gleichung! du kannst da kein k=-1 einsetzen, da k nur von 0 bis unendlich geht! somit gibt es kein residuum, da du nie einen ausdruck (z-1)^(-1) erhalten kannst!

mal was ganz anderes: hat jemand ne ahnung, wie die raumverteilung ist?! hab norgendwo was gefunden und kann mich auch nicht erinnern, ob er was in der vorlesung gesagt hatte....wäre nett, wenn mir jemand helfen könnte! danke schonmal!

checker ^^ deine leute, die sys mit dir wiederholen müssen, gucken wahrscheinlich fast alle nur noch im \"hauptstudium\" ins forum und nicht mehr unter \"grundstudium\"!

gruppe 6 ist glaube noch einer frei, denk mal, dass da auch keiner sonst mehr reinkommt, der das vorher geplant hat und noch nicht geschafft hat....

die haben auch nur scheine in tm! das hat sich erst bei uns geändert....

hm?

3 1/14 H != 3 ^^ also das is bei mir was anderes als bei dir :-O

also ich hab das koordinatensystem unten in die mitte gemacht....
Ages * Ys = A (großes rechteck) * Ys1 - A (kleines rechteck) * Ys2
14h² * Ys = 30h² * 2,5h - 16h² * 2h --> Ys = 3 1/14 h --> S (0, 3 1/14 h)

wenn man die formeln alle gewusst hätte und auch zeichnerisches geschick, wär se eigentlich ganz ok gewesen ^^ sie war nicht schwer, aber mein kopp war nach 10 minuten leer und alle formeln weg ^^

die wollen uns doch bloß alle verarschen hier :-O affen ;-( *lach*

hä????? was gehtn hier ab????? ich denke morgen is die prüfung??????????!?!?!?!?!!?

fällt dir ja zeitig ein ^^
r is der vektor von P
r\' is der abstand des leiters vom punkt P in abh. von lambda
dr\' is die ableitung nach lambda!
a is der betrag der differenz von r und r\'

<t>Ey is da Null! das is das E-Feld in Y-Richtung! und da die linien senkrecht auf der y-achse stehen, ist das logisch, dass Ey=0 ist! guck dir die zeichnung oben an! so ist es richtig! musst immer an vektoren denken und nicht gegeneinander kürzen, hat der ÜL auch so gesagt...<br/> wie berechnet man...

also pass auf: Y=Y, X=0!!!! hab grad ne skizze von jemandem geschickt bekommen!! da is es logsich alles...[img]C:\\Dokumente und Einstellungen\\Matthias\\Eigene Dateien\\ICQ Lite\\276411666\\jkette_227954000\\etrulez.jpg[/img]

jo genau, so is das,...
aber da bleibt trotzdem das problem mit der berechnung des E!!!! ungleichnamige ladungen --> heben sich auf!

<t>ich hab auch grad ein gespräch mit jemanden und wir kommen nicht mehr klar ^^<br/> das feld muss so aussehen wie heinz das sagt! das heißt, es müssen ungleichnamige ladungen sein! demzufolge steht zwischen den ausdrücken dann ein minus! für x=0 heben die sich aber auf und E wird NULL, was nicht s...

^^
eini, dein E ist aber falsch...das müsste das phi sein....und das phi musst du dann nach y ableiten....oder? da phi = - integral (E dr) is....
E(0,y) = Q/(2pi*epsilon) * y * ey / (a²+y²)^(3/2)

hab ich schon gesehen....nur was kommt da nun auf die andere seite der platte?! die gleichnamige oder die ladung vom anderen ufer? ^^

<t>nochma zu der aufgabe 4: phi(x,y)= Q/(4*pi*epsilon)*[1/(((a+x)^2+y^2)^0,5) - 1/(((-a+x)^2+y^2)^0,5)]<br/> wenn ich jetzt E (0,y) berechnen soll .... setz ich in der gleichung x=0! dann heben sich aber beide therme auf und ich bekomm ein phi von 0 und somit auch ein E = 0!!!!! was mach ich falsch?...

@storm
hä? und wo is jetzt deine zeitabhängigkeit oder kommt die nur rein durch das I?

natürlich und die lösung zu den verläufen?! setzt man da immer die untere grenze ein und zeiht davon das phi der oberen grenze ab?! oder was kommt dort hin?!

ma ne frage dazu....der letzte teil (x*ex+y*ey) kommt doch gar nicht mehr dazu oder?! phi is ja kein vektor...oder täusch ich mich?!
is das nicht nur die lösung: phi(x,y)= Q/(4*pi*epsilon)*[1/(((a+x)^2+y^2)^0,5) - 1/(((-a+x)^2+y^2)^0,5)]