Klausuren

Antworten
Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:31

2004
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:32

2006
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:35

2007
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:35

2009
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:36

2010
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:36

2011
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:37

2012
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:37

2014
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:37

2015
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Hans Oberlander
Beiträge: 2570
Registriert: 19.12.2006 22:22

Re: Klausuren

Beitrag von Hans Oberlander » 28.08.2015 18:38

.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

benedikt.schmalzl
Beiträge: 6
Registriert: 25.06.2014 23:05

Re: Klausuren

Beitrag von benedikt.schmalzl » 02.08.2016 11:39

Hier die Feldtheorieklausur von 2016
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

benedikt.schmalzl
Beiträge: 6
Registriert: 25.06.2014 23:05

Re: Klausuren

Beitrag von benedikt.schmalzl » 02.08.2016 11:41

Hier der Fragenteil von 2016.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Antonier
Beiträge: 3
Registriert: 08.02.2016 11:34
Studienrichtung: Mechatronik
Contact:

Re: Klausuren

Beitrag von Antonier » 07.08.2018 11:18

Unsere Lösung zur 2016er Klausur, kein Garantie, dass sie richtig ist.

Fehler:
1. Bei der ersten Aufgabe; es muss *1/sqrt(h^2+l^2) sein und nicht *sqrt(h^2+l^2) denn der n Vektor soll normiert auf die Länge 1 sein.
2. Bei der fünften Aufgabe; die SB bei Ladungsfeldern ist D1*n = D2*n nicht D1/epsilon1 = D2/epsilon2, die rechte Hälfte muss nicht unterteilt werden (die linke eigentlich auch nicht [solange der linke Rand in zwei geteilt wird]) & es steht die Vermutung, dass nur die Dielektrische Verschiebungsflussdichte orthogonal zu der Grenze relevant ist (wegen den Normalenvektor).
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Jonny Joe
Beiträge: 9
Registriert: 29.06.2014 18:21

Re: Klausuren

Beitrag von Jonny Joe » 11.08.2018 11:48

Ich waage mal zu behaupten das in Aufgabe 3 die Sprungebedingung von z=l falsch in euerer Lösung sind. Die Kraft Fl und der Querschnitt A sind gleich. Die E- Module sind aber verschieden daher kann u,z(1) = u,z(2) nicht hinhauen.

van_orleon
Beiträge: 12
Registriert: 15.12.2015 09:42

Re: Klausuren

Beitrag von van_orleon » 11.08.2018 19:12

Antonier hat geschrieben:
07.08.2018 11:18
Unsere Lösung zur 2016er Klausur, kein Garantie, dass sie richtig ist.
Anmerkung zu Aufgabe 1 dieser Lösung:

mit cos(arctan(x)) = sqrt(1+x^2)^-1 ergibt sich
h*sigma_xx + l*tau_xy = l*tau_0 und
h*tau_yx + l*sigma_yy = -h*tau_0

was sich auch mit dem wesentlich einfacheren Vektoren n = (h, l)' und t = (l, -h)' ergeben hätte.

Antonier
Beiträge: 3
Registriert: 08.02.2016 11:34
Studienrichtung: Mechatronik
Contact:

Re: Klausuren

Beitrag von Antonier » 12.08.2018 12:45

Jonny Joe hat geschrieben:
11.08.2018 11:48
Ich waage mal zu behaupten das in Aufgabe 3 die Sprungebedingung von z=l falsch in euerer Lösung sind. Die Kraft Fl und der Querschnitt A sind gleich. Die E- Module sind aber verschieden daher kann u,z(1) = u,z(2) nicht hinhauen.
Das stimmt, es ist mir heute auch aufgefallen.

Benutzeravatar
hschwani
Beiträge: 10
Registriert: 28.10.2013 20:27
Geschlecht: männlich
Studienrichtung: Mechatronik
Matrikel: 2013
Angestrebter Abschluss: Dipl-Ing.

Re: Klausuren

Beitrag von hschwani » 12.08.2018 18:40

Antonier hat geschrieben:
07.08.2018 11:18
Unsere Lösung zur 2016er Klausur, kein Garantie, dass sie richtig ist.
..und hier mal noch unsere Lösung der 6. Aufgabe, falls da jemand nicht weiter gekommen ist.
Viel Erfolg dann morgen ;)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Freak4Life
Beiträge: 2
Registriert: 28.10.2014 13:50

Re: Klausuren

Beitrag von Freak4Life » 14.08.2018 15:43

van_orleon hat geschrieben:
11.08.2018 19:12
Antonier hat geschrieben:
07.08.2018 11:18
Unsere Lösung zur 2016er Klausur, kein Garantie, dass sie richtig ist.
Anmerkung zu Aufgabe 1 dieser Lösung:

mit cos(arctan(x)) = sqrt(1+x^2)^-1 ergibt sich
h*sigma_xx + l*tau_xy = l*tau_0 und
h*tau_yx + l*sigma_yy = -h*tau_0

was sich auch mit dem wesentlich einfacheren Vektoren n = (h, l)' und t = (l, -h)' ergeben hätte.
Da muss auf jeden Fall noch etwas richtiggestellt werden:

Dass sich die rechte Seite des Gleichungssystems in der angegebenen Weise vereinfachen lässt, stimmt.
Jedoch ist es ein fataler Fehler, den NormalenEINHEITSvektor mit n = (h, l)' anzusetzen und nicht zu normieren.
Der Spannungsvektor berechnet sich schließlich aus dem transponierten Spannungstensor mal Normaleneinheitsvektor.

Weiterhin sollte klar sein, dass der Betrag des Spannungsvektors gleich tau sein muss. Mit t = (l, -h)' * tau ist das keinesfalls gegeben.
Der Spannungsvektor muss wie in der von Antonier veröffentlichten Lösung dargestellt angesetzt werden.

Grüße

van_orleon
Beiträge: 12
Registriert: 15.12.2015 09:42

Re: Klausuren

Beitrag von van_orleon » 14.08.2018 16:21

Freak4Life hat geschrieben:
14.08.2018 15:43
Jedoch ist es ein fataler Fehler, den NormalenEINHEITSvektor mit n = (h, l)' anzusetzen und nicht zu normieren.
Das ist richtig, die Normierung kürzt sich aber raus. Beide Seiten haben den normierenden 1/sqrt()- Term. Aber ja die Aussage war etwas irreführend.

Toennis97
Beiträge: 2
Registriert: 19.10.2016 13:58

Re: Klausuren

Beitrag von Toennis97 » 01.08.2019 09:35

Bei der Lösung zur Klausur 2016 Aufgabe 4 ist uns ein Fehler aufgefallen. Dass die vorhandene Lösung nicht stimmen kann, merkt man wenn man für r=0 einsetzt. Dann geht die Temperatur nämlich gegen unendlich, was physikalisch nicht möglich ist. Haben die Aufgabe noch einmal richtig gelöst.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

MechaTUDD2015
Beiträge: 7
Registriert: 10.05.2016 13:32
Studienrichtung: Mechatronik
Angestrebter Abschluss: Dipl-Ing.

Re: Klausuren

Beitrag von MechaTUDD2015 » 05.08.2019 19:07

Hier die Klausur von heute.

Entschuldigt bitte die schlechten Skizzen und die noch schlechtere Handschrift, aber ich denke man kann trotzdem lesen was gefragt war :D

Konnte leider die Aufgabe nicht mehr notieren, aber vielleicht kann sich ja noch jemand daran erinnern.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Antworten

Zurück zu „Feldtheorie“