Info Probeklausur Aufgabe 8

[pSy]

Moin!

Nach einer Woche mehr oder weniger intensivem Lernen, hab ich mir nochmal die Probeklausur vorgenommen und bei Aufgabe 8 stellt sich mir folgendes Problem:

Bei Adresse 2 und 3 steht laut Lösung zwei mal hintereinander das gleiche drin (100 01). Warum macht er das? Weil eigentlich würde man bei Adr. 3 in Z5 springen (also 101 10) und nicht nochmal in Z4. Machen die das, damit das Teil synchron aussieht oder welchen Grund hat das?


Danke und MfG,
pSy

[franzman21]

bei adresse 10 steht ja der zweig von P (011) und bei adresse 3 steht "nicht" P (100).
im nächsten schritt schreibt man oben aber nochmal hin, wo die verzweigung P jetzt hingeht und das ist Z4 also nochmal 100. weißt wie ich meine?

[dave]

Also bei mir geht der Pfeil von Z3 zu Z4, d.h. Folgezustand von Z3 ist Z4, woraus die Belegung 100 01 folgt...
Ich denke es hat nix mit synchronität zu tun;), einfach immer nur gucken wo der Pfeil hingeht...

[Cobe]

genau einfach immer nur zustand und folgezustand angucken und wenn an dem pfeil kein p steht dann gilt dieser für -p und p . dann oben und unten in der tabelle das selbe eintragen.

[trm]

also das ist ganz einfach p=1 -p=0

Die Tabelle ist dann folgendermaßen codiert:

p + Aktueller Zustand | Folgezustand | Steuersignale x,y,z für Folgezustand

p=0 Z0 | Z1 | X=1

0000->0 | 001 | 100

[schoene]

Also bei mir geht der Pfeil von Z3 zu Z4, d.h. Folgezustand von Z3 ist Z4, woraus die Belegung 100 01 folgt...
Ich denke es hat nix mit synchronität zu tun;), einfach immer nur gucken wo der Pfeil hingeht...

Genau so ist es. Im Mikroprogramm soll genau das realisiert werden, was im Z-Graph dargestellt ist und dort folgt auf Z3 immer Z4 und auf Z2 für P=0 folgt auch Z4. [/bcell][/bcell][/bcell][/bcell][/bcell][/bcell][/bcell][/bcell][/bcell]

			Zustand |	Adr. mit P=0 |	Adr. mit P=1 |
			Z0	0000	1000
			Z1	0001	1001
			Z2	0010	1010
			Z3	0011	1011
			Z4	0100	1100
			Z5	0101	1101
			Z6	0110	1110
			Z7	0111	1111

[pSy]

Achso, also trage ich in diesem Fall im P-Baum bei Z3->Z4 immer diesen Zustand ein, obwohl er praktisch nicht vorkommen kann, da P sowieso schon von Z2 auf Z4 springt?
Das hatte mich nämlich verwirrt, denn nach meinem Gedankengang kann er oben gar nicht in Z3 kommen und damit war in meinen Augen Z3->Z4 bei Adresse 3 hinfällig.

[Locutus]

ich könnt mir vorstellen, dass das ausfüllen der übersprungen bereiche auch in sofern sinn macht, als dass p ein von aussen gesteuertes signal ist und es passieren könnte, das p high ist, die schaltung den zustand z2 erreicht, und in dem moment p auf einmal auf low geht. dann steht ja an den eingängen trotzdem springe zu z3, ergo springt die schaltung zu z3. allerdings würde, wenn ich jetzt in dem diagramm z3 nicht mit inhalt gefüllt hätte, das gerät doch gar nicht mehr wissen, was es tun soll, weil auf einmal keine daten da sind, die es an die address-eingänge und das output weitergeben könnte und in folge dessen würde das system hängen und wenn das in einer realen schaltung passieren würde hätte der benutzer seine freude.
zumindest wenn ich das jetzt richtig assoziiert hab. ^^

[meddle]

@Locutus. Exakt so isses. Daher immer alle Zeilen ausfüllen..

[MrImon]

Sind die Lösungen für die Steuerwerke immer eineindeutig? Also funktioniert nur eine Belegung der Speicherstellen oder könnten theoretisch auch andere Varianten möglich sein?

[schoene]

Die Lösungen sind für alle verwendeten Zustände immer eindeutig. Nur unbenutzte Zustände können Unterschiede bringen. Wenn es nur die Zustände 0 bis 6 gibt, dann hat das Steuerwerk eigentlich 8 Folgeadressen also wären auch die Zustände von 0 bis 7 möglich. Diesen Zustand 7 kann man durchaus noch unterschiedlich belegen, um sicherzustellen, das die Steuerung etwas sinnvolles macht, wenn Sie beim Einschalten oder durch einen Störimpuls in den Zustand 7 gerät.