[EBE] Probeklausur WS08/09

[student_et07_:P]

hi könnte mal jemand bitte die antworten zu den multple choice fragen einstellen. und dann was sind merkmale eines diffusionstransistors steh da zurzeit völlig auf dem schlauch.

Da hat wohl jemand bei der Konsultation gefehlt...
Also pnp-Ladungsträger in Basis = Löcher und Minoritäten,
n-kanal MOS Ladungsträger = Elektronen und Majoritäten
4a ist ein npn-Bipolartransistor
Merkmale des Diff-Transistors: ortsunabhängige Dotierung und die Bahngebiete werden als feldfrei betrachtet.

So und jetzt meine Frage: wie löst man die 5e? Hab in der Vorlesung keine NF-Kleinsignalverstärkung mit Gleichung gefunden. Also entweder hab ich Tomaten auf den Augen oder nur keinen Plan

EDIT:

Hmkay, laut Lösung meinen die also die Spannungsverstärkung... Das die sich da nicht auf einen einheitlichen Begriff einigen können! Nur Irreführung hilfloser Studenten sowas...

[Majestic12]

Hiho

könnte bitte trotzdem jemand eine Lösung oder zumindest einen Ansatz für die 5e geben.

Ich befürchte, mein NF-KS-ESB is schon falsch.
könnte das sein?

[student_et07_:P]

Hiho

könnte bitte trotzdem jemand eine Lösung oder zumindest einen Ansatz für die 5e geben.

Ich befürchte, mein NF-KS-ESB is schon falsch.
könnte das sein?

Das Ersatzschaltbild sieht eigentlich ziemlich richtig aus, nur der in der Aufgabe e zu vernachlässigende Ausgangsleitwert fehlt. Allerdings fehlte der auch in ner Musterlösung, die ich beim Herrn Dr. Komarow gesehen habe. Daher sind die Aufgaben eigentlich falschrum gestellt.
Die e ist recht einfach: verstärkung = ausgangsspannung/eingangsspannung und die ausgangsspannung ersetzt du durch die Spannung am Widerstand Rd, wissend, das Ugs = ue ist. Also wie in der Übung.

[Sternquell]

naja dein Bild stimmt. jetzt musst du nur noch die Spannung Ugs einzeichnen. Diese liegt über R2 --> Ugs=ue
jetzt kannst du noch sagen das ua=Rd*(-gm*Ugs) ist wenn du jetzt Ugs=ue nach ua/ue=-Rd*gm auflöst und einsetzt kommst du auf 2,5
und gm hast du ja vorher schon berechnet

[Majestic12]

Den ausgangsleitwert habe ich grad weggelassen, da er ja vernachlässigt wird.
Hatte Usg=ue irgwie verpeilt.
Thx.

[student_et07_:P]

Ich hab bei der 4d was neues raus, was möglicherweise noch nicht genannt wurde: -0,9778...
Mein weg: gBE durch gm/Bf ersetzen (was laut aufgabenstellung gleich ist), gm wie gehabt ausrechnen. Und für den Spannungsanteil des Widerstandes Re den Stromteiler benutzen. Also



Das dann alles in die Formel aus dem Ersatzschaltbild:



einarbeiten, sodass am ende da steht:



Ich war jetzt zu faul, den Doppelbruch zu bearbeiten. Hab ich mich irgendwo vertan oder könnte das hinkommen?

[theerdmann]

Lasst uns doch einfach auf -0,97 einigen und nicht für noch mehr Verwirrung sorgen

[DasMuh]

so ich wünsch denn mal allen viel erfolg bei der klausur morgen! zieht das ding durch, es gibt nur eine klausur davon pro jahr

[LoveStorm]

schon vorbei !

[Sanjo123]

Und lief erstaunlicherweise sogar einigermaßen gut

[FruF]

naja ... letztes mal hatte ich auch ein gutes gefühl ...

[Muhkuh]

ein erleuchteter mensch sage mir, wie man bitte die transistorschaltung handhaben sollte. wie soll man dort denn irgend eine spannung bestimmen, wenn der strom durch widerstände fließt, die man nicht kennt.
für mich scheint da was an der aufgabe zu fehlen, damit man die auch rechnen kann. ^^

[Tolo]

dacht ich mir auch ^^
hab dann ID=IRL und dann aus der ID gleichung UGS bestimmt aber ob das auch nur ansatzweise richtig ist... weil ne gleichung benutzen und dann aus der lösung zeigen das die voraussetzungen gelten oO

[LoveStorm]

ich zeige Sättigung so:
Uds = Ugs + Url
den Url sehr groß ist,(weil Rl = 10 k Ohm sehr groß),---> ist Ugs klein,
---> Uds > = Ugs - Vth0 ---> Sättigung

und Uds,sat = Ugs -Vth0;
und so weiter ...

[Sanjo123]

Wow, dann habe ich es ja sogar unwissend richtig gemacht. Ich habe auch I_D=I_RL gesetzt und Sättigung verwendet

Da fehlen mir dann nur die Punkte auf die Begründung.

Nur "blöd" war, dass kein "richtiges" Ersatzschaltbild dran kam, nur das ESB aus dem Skript abmalen. Aber ich beschwere mich nicht.

Aber sagt mal, wie habt ihr denn bei der Aufgabe 1) die Achsen beschriftet ? Ich habe die E-Achse mit -E( x ) beschriftet, weil ich ein positves E_m herausbekommen habe. Und die PSI-Achse ganz normal mit PSI( x )

[DasMuh]

wieso denn die achse mit -E(x) beschriftet wenn Em positiv ist?

wie rum das bild ist, müsste ja davon abhängig sein von welcher seite aus man anfängt, wenn man von links anfängt ist die feldstärke positiv und das potential negativ. von rechts aus wird jedoch die feldstärke negativ und dementsprechend das potential positiv

[theerdmann]

Ugs = Uds war bei der "Beweisaufgabe" nix mit groß und klein
und in dem Fall wäre die Bedingung dann: Uds>Ugs-Uth => Uds>Uds-Uth , offensichtlich ja, da Uth>0

Hoffe es lief gut bei euch allen.
Ciao und ein schönes Wochenende
Christoph

[Sanjo123]

Mhm, wo du es jetzt sagst. Du hast recht, E war doch positiv Naja, aber ich hoffe, man zieht deshalb nur den einen Punkt ab

[LoveStorm]

Ugs = Uds war bei der "Beweisaufgabe" nix mit groß und klein
und in dem Fall wäre die Bedingung dann: Uds>Ugs-Uth => Uds>Uds-Uth , offensichtlich ja, da Uth>0

Hoffe es lief gut bei euch allen.
Ciao und ein schönes Wochenende
Christoph

wahrscheinlich war die Klausur für ETler und ISTler unterschiedlich. In meiner Aufgabenstellung für ISTler Uds != Ugs ;

[theerdmann]

Achso, OK dann hab ich nix gesagt