klausurergebnisvergleich et2

lunaovis · Beitrag von **lunaovis** » 09.02.2008 23:54

es geht um die 2000 klausur, bzgl. den aufgaben 1 bis 4.
meine ergbnisse sind:

Aufagbe 1
1d, $U12= 9.933V$
$R = 4,596 Ohm$
1e, $Ua1= - 7,635V$
$Ua2 =2,298V$
Maschensatz stimmt...

Aufgabe 2 komm ich grad nicht klar

Aufagbe 3
3b,
$Uq = wurzel(-2*F/(epsilon0 *epsilonr^2))* (epsilonr(x-a)+a)$
$Uq = 37,807V$

bei aufgabe 4 versteh ich noch nicht richtig den ansatz für die kompensation... außer, dass H = 0 werden muss...

bRaInLaG · Beitrag von **bRaInLaG** » 09.02.2008 23:58

ich glaube ET2 gehört zu 1./2. Semester... aber egal

könnten alle ET2 enthuisiasten sich mal bitte auch hiermit befassen:
KLICK

Wäre sehr dankbar für Kritik und Lob für meinen Lösungsweg. Danke!

lunaovis · Beitrag von **lunaovis** » 09.02.2008 23:59

muss nachschreiben... deswegen der spaß hier

bRaInLaG · Beitrag von **bRaInLaG** » 10.02.2008 00:04

wer muss das nicht

lunaovis · Beitrag von **lunaovis** » 10.02.2008 00:07

also, beim drüber gucken gleich mal anfnag ne frage: wieso haste nen widerstand in der ersatzschaltung, wenn de doch gar kein strömungsfeld... also kein kappa irgendwo hast?

den rest...ich bin gerade mal am rechnen, also moment geduld...

bRaInLaG · Beitrag von **bRaInLaG** » 10.02.2008 00:08

ich komm morgen nochma rein... geh jetzt erstma schlafen; der widerstand is für ne teilaufgabe, da soll man den noch einzeichnen...
bis dann...

lunaovis · Beitrag von **lunaovis** » 10.02.2008 01:02

also.... hab das jetzt mal soweit durchgerechnet...von a bis c geh ich von den ergebnissen her mit... da noch eine frage zur berechnung von phi... wieso führst du ein r0 ein, wenn dein r0 die jeweilige untere grenze zum beispiel bei medium 1 ri ist?

zu d... also, rein aus der überlegung heraus würde ich sagen, dass bei einer reihenschaltung der kondensatoren die Verschiebungsflussdichte gleich bleibt, d.h. das Verhältnis beider zueinander 1 ist. das bekommt man auch rechnerisch raus, wenn man tatsächlich die Verschiebungsflussdichte mal für $1/r= 1/rm-1/ri$ z.B. einsetzt, also nicht nur an einem Punkt, sondern übers gesamte Gebiet ausrechnet. Das gleiche bei der Feldstärke... dort gibts bei der reihenschaltung folgende beziehung: $E1*epsilon1 = E2*epsilon2$ , d.h. fürs Verhältnis würde sich 8 ergeben....

bRaInLaG · Beitrag von **bRaInLaG** » 10.02.2008 10:51

ja...die frage is halt nur was man da als fläche einsetzt... ich hätte gedacht nur die außenfläche, aber ich weiß nicht ob das richtig ist... das mit 8 und 1 und so hatte ich auch mal raus...habs dann aber doch anders gemacht, da es mir zu einfach erschien...

Stan · Beitrag von **Stan** » 10.02.2008 11:04

also laut skript würde ich zu E1/E23=epsilon23/epsilon1 tendieren. wieso setzt du 2 verschiedene radien ein? das sind ja andere flächen die du dann betrachtest?!

den rest kann ich bestätigen,wobei ihr bei c) einfach R*C=epsilon/kappa ansetzen könntet, was die sache um längen beschleunigt

D1/D23=1 wäre auch meine lösung gewesen

Stan · Beitrag von **Stan** » 10.02.2008 11:13

zu 08/00

bei erstens hab ich die gleichen ergebnisse, nur mein R ist anders?!

R=19.9kohm= ln(r2/r1) / (Pi* L* Kappa)

Indus · Beitrag von **Indus** » 10.02.2008 11:34

Also die Ergebnisse der Aufgabe a hab ich auch so.
c auch
- Editiert von Indus am 10.02.2008, 11:56 -

schranzmeister · Beitrag von **schranzmeister** » 10.02.2008 14:54

wie kommt ihr denn bei 1. bei dem potentiel alle auf dieses ergebnis??
Bei mir ist U12= 149mV...

mein Potential
$Phi(x)= I/(2*Pi*Kappa) * ln(r/r2)$

aber beim Widerstand hab ich das gleiche raus wie Stan

Stan · Beitrag von **Stan** » 10.02.2008 15:02

$phi(x)=I / ( Pi*L*kappa) *ln( r2/r )$

du hast sicher das vorzeichen missachtet und es ist nen halbzylinder!

- Editiert von Stan am 10.02.2008, 15:11 -

schranzmeister · Beitrag von **schranzmeister** » 10.02.2008 16:21

ach herje...so hatte ich das ja nen stück weiter unten auch dastehen...:O naja...wer lesen kann is klar im vorteil...

aber das mit dem halben zylinder is nen guter tip...is nich das erste mal, das ich so was vergesse...

danke dir!

bRaInLaG · Beitrag von **bRaInLaG** » 10.02.2008 19:27

@Stan

sind ja wenn du so willst, auch 2 Kugeln ineinander... eine kleinere (die Innere mit kleinerem Radius) und eine größerere (die Äußere)

heino · Beitrag von **heino** » 10.02.2008 23:06

Mal offtopic: warum benutzt ihr immer das Formel-Tag, wenn ihr dann keine Formeln draus macht?

MartinZippel · Beitrag von **MartinZippel** » 10.02.2008 23:36

Also ich seh die Formeln...

heino · Beitrag von **heino** » 11.02.2008 02:45

Also bei mir steht da z.B. \"phi(x)=I / ( Pi*L*kappa) *ln( r2/r )\".

schranzmeister · Beitrag von **schranzmeister** » 11.02.2008 09:32

na weil ich vielleicht mal zu prasslisch bin die Formel ordentlich einzugeben??:(

aber es zählt ja das ergebnis, und nicht, wie es aussieht:=(